Max & Sonic' Narrow Street

推荐一个乐队，喜欢guitar的朋友不要错过，尤其是喜欢古典guitar的朋友。那就是DEPAPEPE了。

乐队的演奏以轻快的节奏为主，旋律很富于变化，有些时候一段音乐可以有三种不同的旋律，和一般abc等几个段落重复重复的不一样，完全是随着心情的变化而变化，听起来很舒服，也很畅快。

几天前，茂业百货搞了个活动，只要买够300就送660或者1000的购物券。于是老爸把我和老妈拉了出去，最后还是什么都没买。
其实买300送1000或660的营销策略并没有改变企业或者零售商销售的本质，只是在名义变量上让人感觉到变而已。下面分析一下。
假设我们买n件商品，且假设每件商品的价格是400，那么买n件商品的总货币量是400n，因为要送1000元的券，所以货币量变成了1000n。再假设用这1000n的货币去买商品，由于每件商品的价格是400，所以，要么使用800n的货币量，又或者加多200n的货币量，使用1200n的货币。
考虑第一种情况，我们在有购物卷的情况下，并假设n=1，相当于用了1400买了3件商品，平均一件1400/3，而实际上是400/3，相当于每件放大了1400/400=3.5倍，也就是一件120元的商品要卖420元。
考虑第二种情况，我们按照同样的分析，可以发现，我们是用600元买了4件商品，但名义上相当于用了1600元买了4件，放大了2.6倍。也就是一件120元的商品要卖312元。
这和我们平时的打折其实是没有区别的，假设打折的幅度是4折，那么一件120元的商品，原价就应该是300，而如果我们用400元去买这些商品，就相当于货币量被放大到1000元。
这样的分析有什么用呢？对消费者来说，如果要知道这样的送购物券实惠与不实惠，只要在每次打折之前到商场走一下，知道平时的价格是多少，然后除以折扣数，比较一下这个数和放大后的货币量的大小，就知道到底值不值了，如果小于货币量的大小，那就值了，因为货币放大的倍数大于折扣的倒数。
从这个策略来讲，这个段时间去买很名牌的东西是非常值的，因为像Nike或者adidas的鞋，平时的折扣都在6折以上。假设我们买一条裤子用了400元，送了660的券，然后去买一双Nike本来价值600元，但是平时卖360元的鞋，那就相当于买了一条40元的裤子，然后买了一双360元的鞋，只要裤子的质量够好，那就非常值了。
因此，茂业里面那些很名牌的品牌，在这个持续68小时的活动中，只持续了24小时左右。因为无利可图，而消费的人却很多。
但是，如果作为Nike等品牌的卖家，最好的做法就是减少进货，并且把上一年卖不出的货拿出来卖，否则，亏损还是很多的。所以，要买这些品牌，一定要第一天就过去锁定。
为什么要假设400元呢？因为我觉得商场实际上是靠大于300的那个价格来确定价格的，因为这100元不送钱，而且在送了1000元之后，要多加200或者少200才能买东西，商场赚得更多。就我的观察而言，西裤普遍是400，皮鞋是400到500。并且，这些裤子都是一些我不知道的品牌，这样来讲，可以用不出名的牌子所赚的利润去弥补值钱的牌子的利润。

前卫还是传统？
中午看央视的时候，貌似是今日说法这个节目，请了个女人，问她如果和自己的男人去买东西的话，谁出钱。女人很快就说：“当然是他啦。”接着，主持人说着女人是既前卫又传统。感觉是在讽刺她之前说自己前卫，但是本质上还是很传统的。
为啥传统呢？传统的观念认为，女性是附庸的地位，工作效率比男性差，因为适合在家里干家务，于是女性按这种想法，就觉得所有关于财产的东西都应该是男性负责。这也是所谓的男权主义，男权主义本身就是传统的。
那为啥前卫呢？一方面，因为技术的发展，家务这些东西已经可以被现代的器械和电子设备所替代，这使得女性可以更多的加入到劳动力中；另一方面，因为怕感情结束后的纠纷，所以很多女性和男性都选择责任分明的方法，把各自的东西区分开来，免得以后麻烦。
要说现在的中国女性选择传统还是前卫，还是先看报纸以及出版的书籍和受欢迎的公众舆论。比如某同学就说他结婚后，老婆的是老婆的，他的也是老婆的。这也就是典型的传统了。
说到这个，今天和老妈聊到我大伯。我大伯不是我爷爷亲生的。在农村这种很传统的地方，我妈说我大伯都是给他们自己家的人所看低，甚至欺负，因为不是亲生的。
那农村的传统是什么呢？养子防老。怕非血缘关系的人不受本来有的裙带所牵连，以后不养自己，所以对亲生的好，对不亲生的不好。这在很多调查和实证的经济分析中有讲。
而前卫是什么呢？养子是因为喜欢小孩子，是一种精神生活，一方面是因为自己的生活没有什么顾虑，另一方面是同情心的使然。
那趋向是啥呢？是农村和城市的分化。进一步的城市化将感情和金钱的关系分开，因为人与人之间将更多因为合约和存在，而农村因为生产的落后，要维持稳定，还是要把感情和金钱联系在一起，可以说是一种买卖。
要是问我倾向前卫还是传统，我会说前卫。因为我不认为女性依附于男性，也不想以后有过多的纠缠，也不认为自己亲生的孩子就是好，因为我本身喜欢小孩子是因为自己的本性使然，而且我相信以后我自己能够养活我自己，即便到了老之后。况且，就感情和孩子的发展而言，前卫是很好的。因为在感情上，前卫强调的更多是情感，而不是混生在一起的经济关系，在孩子上，强调的是孩子自身，而不是养者自身。这种两者都能获得利益的双赢，为什么不从呢？

这世界的大部分人都是看的文章写得很好，也觉得那样做不错，但是却从来不这样做，等着别人那样做，然后说自己是对的。sigh...

全息光学的奠基人是获得了诺贝尔奖的，因为这基本上是将光学在电场上的特性发挥得淋漓尽致的表现。可惜，在激光出现之后，全息光学这模块才有所进展，因为普通光源要产生可以观察和控制的干涉或者衍射实在太难了。而关于这方面的研究，貌似现在也没怎么提了。
可能是因为军工的需要吧，我所知道光学方面的不是弄快速检测器件的，就是弄军事用的微光或者激光雷达之类。稍微知道比较医用的是光电技术研究所的自适应光学，而比较民用的是光电检测方面的，比如陀螺仪或者光线传感。不过这些非军事方面的光电的东西都比较综合，都是电路方面的知识居多，而光方面的东西却不是很多。
当然，按我现在的了解，或许讲的不是很对，因为我上的课不是很多，想上的都因为人数不够而给枪毙了，不想上的都是和电或者纯物理有关的。

要学光学的话，我感觉还是去物理比较强的学校比较好，对于去电子比较强的学校，这不是太好，因为光电的光会被忽视，就像我现在关于光学的课程，实际上只上了物理光学，应用光学和激光原理。像信息光学啊，光网络啊，这些都基本不上。我也搞不懂这是怎么设计的。我去搜别人的本科培养，后面几门都有上的啊……
另外是不要看所谓的排名，没什么用处的，要看那里的老师的资质，像我这学校的老师就真的不怎么样。

关于我学的这个领域，所讲的就这么多了。以后也不会再接触的了。

在这个学校学习了三年电子和光学的知识，到现在对光学的研究还是很模糊，也基本不知道光和电子之间有多大的差别。也听别人说，学材料和学电子的，其实都很容易进入光着领域，所以光电这个领域基本上没有什么垄断性。而光电的人则不能很轻易的进入电子和材料的领域。这点从我那个学院的组成就可以看出了，院长是微电子出身的，副院长是搞信号出身的，而跟着院长混的那个几个老师有不少是材料出身的，正统搞光学的出身的没几个。学敖明武老师说的，光学虽然很奥妙，但是门槛不高。当年他就是学信号的，最后读博士的时候被迫跑去学光学的，弄的是自适应光学。
当然，进来的时候，很多人都考虑到了光学的特殊性，都想转系。为什么说光学的特殊性呢？因为现在弄光学的企业不是特别多，而且集成光学这个领域基本上是通信和微电子的人在弄，学光学的没什么优势。说图像处理吧，搞电子信息工程的人也学这个，而且也学得不错，学光学的也不能处理到图像中相位的问题，因为这个关乎全息技术的问题暂时是全球无解。搞电路吧，出去了和专业学电子的差别又太远。所以最后都只能去研究所或者去军工单位。这点从我们学校的毕业生就业方向就可以看出来。
我并不是想说学光学一无是处，但是只能在国内学光学出路并不是很大，因为市场的需求不大，而且技术和国外的差别也太大了。在Led这个方向，国内基本是空白，专利都在外国人的手里。而在光学器件上，和别人差别的更加大，镀膜的设备都是进口的，高速检测器械方面，人家做到了80G的时候，我们也就5G。所以，想搞研究的，最好还是出国。如果想就业的，最好还是练好电路和信号处理方面的能力。
其实现在我所知道的光学的方向里面，我最感兴趣的还是信息光学，可惜我那个学校没有开设这个课程。因为信息光学太过于光学。而激光啊，材料啊，半导体啊，这些在应用物理和光学之间的科目才是现在研究的方向。因为无论是微光，还是集成光学之类，都是和这几个泡在一起。不过呢，我恰好对这几个方向完全没有兴趣。
激光其实就是量子力学和统计物理的延伸，这点是毋庸置疑的。什么能级啊，波色分布啊之类的。我之所以觉得无趣，是因为这东西太理论了，不太适合我。而材料和半导体，也可以说是量子力学和统计物理的延伸，也一样不适合我。